Archives for October 2009

Last Exit

Doppelgnger oder Seelenwanderung?

Die Religisen wissen nicht so recht, was sie vom Multiversum halten sollen. Christoph Kardinal Schnborn, der Erzbischof von Wien, schimpfte 2005 in der New York Times auf die Multiversums-Hypothese. Sie sei “aufgestellt worden, um dem berwltigenden Beweis fr Zweck und Plan auszuweichen, der in der modernen Wissenschaft zu finden ist”. Folglich sei sie “nicht wissenschaftlich, sondern eine Abdankung der menschlichen Vernunft”. Dazu passt, dass der Oberatheist Richard Dawkins ungekehrt meint, die Idee sei “von grter Schnheit” und das Multiversum viel weniger exotisch als die Gotteshypothese. “Das Multiversum mag exotisch erscheinen, was die schiere Zahl der Universen betrifft”, schreibt Dawkins in seinem Buch “Der Gotteswahn”. “Aber jedes dieser Universen ist in seinen Grundgesetzen einfach das heit, wir postulieren nichts, was hchst unwahrscheinlich wre.”

Nun aber versucht der katholische Publizist Dinesh D’Souza in einem neuen Buch Life after Death, das Leben nach dem Tod mit dem Multiversum zu beweisen. Weil es im Multiversum unzhlige Universen mit unterschiedlichen Naturgesetzen und Naturkonstanten gebe, schreibt er, “there is nothing in physics to contradict the idea that we can live beyond death in other realms with bodies that are unlike the bodies we now possess.” Das ist allerdings nicht ganz richtig: Es gibt keine Mglichkeit, von einem Universum ins andere zu gelangen, nicht fr Atome, nicht fr Licht und fr die Seele? Unwahrscheinlich, denn Seelenwanderung wre wohl so etwas wie Informationsbertragung, und auch fr die gilt das Tempolimit der Lichtgeschwindigkeit. Der Raum zwischen den Universen jedoch expandiert schneller (sagen Kosmologen wie Andrei Linde).

Auerdem hat D’Souza Unsterblichkeitsbeweis noch einen anderen Schnheitsfehler: Fr das Multiversum, so schreibt ein Rezensent in Newsweek, gibt es zurzeit ebensowenig empirische Evidenz wie fr die Existenz eines Seele. Er hat recht.

Berlin Kreuzberg, 27. November

Tobias Hrter und Max Rauner diskutieren in der Science Fiction- und Fantasy-Buchhandlung “Otherland” in Berlin-Kreuzberg ber die Multiversums-Theorie. Was ist davon Science, was Science Fiction?

Freitag, 27. November, 20 Uhr

Otherland Buchhandlung
Bergmannstrae 25
10961 Berlin
030-69 50 51 17
service@otherland-berlin.de


Grere Kartenansicht

Vater und Sohn

Hugh Everett, Viele-Welten-Erfinder

Hugh Everett, Viele-Welten-Erfinder

Hugh Everett, Urheber der Viele-Welten-Deutung der Quantenmechanik, ist die Hauptfigur von Kapitel 10 unseres Buchs. Was htten er und sein Sohn Mark sich zu sagen, wenn sie sich heute treffen wrden? Ein fiktiver Dialog:

Hugh Everett war kein groer Redner. “Ich erinnere mich an drei oder vier Worte, die er in unseren 19 gemeinsamen Jahren gesprochen hat”, sagt heute sein Sohn, der Rocksnger Mark Everett. Mit 19 Jahren fand Mark seinen Vater tot im Bett. Erst danach erfuhr er von dessen Geistesleistungen. In einem anderen Universum kann er ihn noch selbst danach fragen.

Hugh und Mark sitzen am Pazifikstrand in Los Angeles, wo Mark als Musiker arbeitet. Die Sonne sinkt ins Meer. Wie frher so oft schweigen Vater und Sohn sich an. Hugh steckt sich eine Zigarette an. Mark schaltet seinen Ghettoblaster ein die Dire Straits mit “Brothers in Arms”:
Theres so many different worlds
So many differents suns
And we have just one world
But we live in different ones

M: Dad, in was fr einer Welt hast all die Jahre gelebt?
H: Gelebt hab ich in derselben Welt wie du. Aber Leben und Wissenschaft vertragen sich eben nicht immer. Man muss die Welt aus der Distanz betrachten, um sie neu zu verstehen. Der Bauernsohn Newton. Der Patentbeamte Einstein. Auenseiter wie ich.
M: Kopernikus war kein Auenseiter.
H: Kopernikus war ein Feigling. Wenn es wirklich ernst wurde, hat er sein Weltbild als bloe Gedankenspielerei verleugnet.
M: Und du? Hast gerade mal diesen einen Artikel geschrieben und warst dann beleidigt, als die Elite der Physik einem 26-jhrigen Doktoranden, der ihnen von unermesslich vielen Parallelwelten erzhlt hat, nicht gleich applaudiert hat.
H: Einige wenige haben die Tragweite meiner Arbeit erkannt. Mein Doktorvater John Wheeler hat mich in eine Reihe mit Newton, Maxwell und Einstein gestellt.
M: Warum hast du mir nie erzhlt von deiner Arbeit?
H: Wie httest du sie verstehen knnen, wenn kaum einer meiner Kollegen sie damals verstanden hat?
M: Inzwischen hat deine Theorie ja fast schon Kultstatus gewonnen.
H: Sie wird noch immer wie ein Kuriosum behandelt. Nur ein paar Physiker haben ihre Tragweite erkannt. Und ein paar Esoteriker haben sie zurechtgebogen, um ihren Jenseitsglauben wissenschaftlich zu auszuschmcken.
M: Ist das denn dein Ernst? Die Welt verzweigt sich in jedem Augenblick myriadenfach? Das ist doch vllig verrckt.
H: Nichts ist mir ernster.
M: Wenn die Welt sich unaufhrlich teilt, warum haben ihre Bewohner dann bisher nichts davon mitgekriegt, bis du es ihnen gesagt hast?
H: Das gleiche lcherliche Argument wurde damals gegen das heliozentrische Weltbild angefhrt. Sprst du etwa, dass die Erde sich bewegt?
M: Nein…
H: … aber trotzdem glaubst du es. Und wenn du die Augen aufmachst, siehst du es auch. Schau dir den Sonnenuntergang an! Das ist nichts anderes als die Erdrotation.
M: Aber ich sehe nichts davon, dass die Welt sich verzweigt.
H: Du hrst es gerade.
M: Ich hre nur die Dire Straits.
H: Dein Gert da tastet die CD mit einem Laser ab. Der funktioniert, weil die Welt den Gesetzen der Quantenmechanik folgt. Und diese Gesetze besagen, dass die Welt mit jedem Gitarrenakkord aus deinem Lautsprecher in viele Weltenzweige zerfllt.
M: Wieviele?
H: Unermesslich viele. Mit Zahlen nicht auszudrcken.
M: Ach Dad, als ich klein war, httest du mir Mrchen erzhlen knnen. Jetzt ist es ein bisschen spt.
H: Das ist kein Mrchen. Das ist die beste physikalische Theorie, die wir haben.
M: Wo sollen denn all diese Welten sein?
H: Man kann nicht auf sie zeigen. Sie existieren in einem hherdimensionalen mathematischen Raum, genannt Konfigurationsraum.
M: Und woher kommen sie? Eine Welt materialisiert sich doch nicht einfach so aus dem Ghettoblaster.
H: Du meinst, das Prinzip der Erhaltung der Materie wre verletzt?
M: Hm, ja, das ist wohl, was ich meine.
H: Dieses Prinzip gilt nur innerhalb einer Welt. Wenn du meine Deutung der Quantenmechanik widerlegen willst, dann vergiss es. Das haben schon ganz andere versucht.
M: OK, sie mag logisch sein. Aber sie kommt mir so unwissenschaftlich vor. Ich dachte, Wissenschaftler wren vorsichtig damit, die Existenz neuer Objekte zu behaupten. Und du kommst mit unzhligen Welten daher.
H: Ja, es gibt das Sparsamkeitsgebot Ockhams Rasiermesser. Aber das verlangt eine konomie der Ideen, nicht eine konomie der Welten. Und meine Idee, dass die Welt sich in alle Mglichkeiten verzweigt, ist einfacher als die alte Idee, das immer der Zufall eine Mglichkeit auswhlt.
M: Wie soll ich mir das denn vorstellen: Die Welt verzweigt sich?
H: Das mit dem Verzweigen ist eigentlich nur eine Redeweise. Strenggenommen verzweigt sich da nichts. Die Welt ist in mehreren, sich berlagernden Zustnden gleichzeitig. Du bemerkst die berlagerung im Alltag nicht, weil die Zustnde sich sehr schnell auseinander entwickeln. Sei froh! Es wre ziemlich verwirrend.
M: Versteh ich nicht, aber ich lasse nie einen Grund aus, froh zu sein.
H: Freu dich in Ruhe. Ich rauche inzwischen noch eine.
M: Qualmst du immer noch so viel?
H: So viel ich will.
M: In manchen Universen bist du daran gestorben.
H: Ich bin an allem Mglichen gestorben im Multiversum.

Wie viele ist Multi?

Leuchtet da ein Universum?

Leuchtet da ein Universum?

Amanda Gefter vom New Scientist erklrt Andrei Lindes Rechnung, dass es 10 hoch 10 hoch 10000000 Universen im Multiversum gibt, von denen wir aber nur 10 hoch 10 hoch 16 unterscheiden knnen, weil ein typisches Gehirn nicht mehr unterschiedliche Quantenzustnde zulsst. Kann man daraus eine Vorhersage ableiten? Linde weicht aus.

Auszug aus dem Artikel:
“According to quantum physics, observers affect the systems they measure. If observers are an integral part of the cosmic formula, then it may not matter how many universes exist – just how many a single observer can tell apart. If the observer is a person, that depends on how many bits of information the brain can process. “Based on the number of synapses in a typical brain, a human observer can register 10^16,” says Linde. That means humans can differentiate 10^10^16 universes, which is much more manageable than the 10^10^10000000 Linde and Vanchurin found to start with. But does the human brain really play a role in making predictions in the multiverse? ‘This goes deep into philosophy,’ Linde says. ‘It’s a slippery slope.'”

Vom Mythos zur Wissenschaft

Der kauzig-geniale David Deutsch, Pionier der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik, erklrt, was die Wissenschaft dem Aberglauben voraus hat: Sie kann Beobachtungen erklren. “In science two false approaches blight progress. One is well known: untestable theories. But the more important one is explanationless theories.” Vielleicht erklrt das, warum er an die Viele-Welten-Interpretation glaubt, obwohl diese gemeinhin als unberprfbar gilt. Weil sie seiner Ansicht nach mehr erklrt als die Standard-Deutung der Quantenmechanik, weil sie logisch befriedigender ist.

Urania, Berlin, 4. Dezember

Foto: Urania

Foto: Urania

Am Freitag, den 4. Dezember redet Max Rauner in der Urania ber Parallelwelten. 50 Minuten Vortrag, anschlieend Diskussion. Beginn um 19:30.

Urania Berlin e. V.
An der Urania 17
10787 Berlin

Anfahrt